Hoe kunnen we innovatie in Polen stoppen? "De grootste winsten stromen naar het buitenland"

• - Geen enkel redelijk denkend mens zal een besluit nemen over een langetermijnproject in een land waarvan niet bekend is welke regelgeving er over een maand van kracht zal zijn, benadrukt advocate Katarzyna Stabińska van het advocatenkantoor Ślązak, Zapiór i Partnerzy in een interview met WNP tijdens het Europees Economisch Congres .
• De Poolse markt blijkt te klein en de Europese markt te inconsistent om te kunnen concurreren met het Amerikaanse financieringsmodel, aldus de deskundige.
• - Het komt vaak voor dat vernieuwers, vooral als ze uit een wetenschappelijke omgeving komen, niet voorbereid zijn om een ​​bedrijf te runnen. Ze krijgen financiering, maar hebben geen idee hoe ze de innovatie in een marktmodel kunnen omzetten. In zulke gevallen kan er sprake zijn van geldverspilling, benadrukt de advocaat.

Polen verliest niet alleen ideeën, maar ook geld. Steeds meer veelbelovende startups verplaatsen hun activiteiten naar het buitenland , vooral naar de Verenigde Staten. Daarmee vloeien technologische mogelijkheden, personeel en toekomstige winsten samen.

- We zien een systematische uitstroom van innovatieve projecten, voornamelijk naar de VS - zegt advocaat Katarzyna Stabińska van advocatenkantoor Ślązak, Zapiór i Partnerzy. - Het gaat niet alleen om kapitaalinvesteringen. Vaak wordt het hele project naar het buitenland verplaatst, en daarmee ook de technologie, de business, het menselijk potentieel en de winst.

Reden? Gebrek aan een stabiele, goed ontworpen omgeving voor de ontwikkeling van technologiebedrijven .

- De staat moet stichtingen oprichten die het voor particuliere investeerders mogelijk maken effectief te opereren. Het gaat er niet om de markt handmatig te sturen, maar om de voorwaarden te creëren waaronder de markt organisch kan groeien, benadrukt de advocaat.

Volgens haar is de Poolse markt te klein en de Europese markt te inconsistent om te kunnen concurreren met de Amerikaanse .

- Totdat Europa uniforme oplossingen voor de kapitaalmarkt creëert, zullen startups op zoek gaan naar kansen waar de markt efficiënter werkt, zegt advocaat Stabińska.

Zoals onze geïnterviewde betoogt, zullen overheidssubsidies kennis en competenties niet vervangen .

- Het komt vaak voor dat vernieuwers, vooral als ze uit een wetenschappelijke omgeving komen, niet voorbereid zijn om een ​​bedrijf te runnen. Ze krijgen financiering, maar hebben geen idee hoe ze de innovatie in een marktmodel kunnen omzetten. In zulke gevallen kan er sprake zijn van geldverspilling, aldus de advocaat.

Daarom zijn volgens haar modellen die publiek en privaat kapitaal combineren, zoals die bijvoorbeeld zijn ontwikkeld door Bank Gospodarstwa Krajowego, zo belangrijk.

- Elke zloty aan privaat kapitaal dat aan de publieke middelen wordt toegevoegd, vergroot de kans op succes. Voor de investeerder betekent dit minder risico en voor de startup echte waarde, benadrukt Stabińska.

Een andere belangrijke belemmering voor innovatie is volgens hem de juridische instabiliteit .

- Het gebrek aan voorspelbaarheid van de wetgeving, vooral op het gebied van belastingen, werkt effectief ontmoedigend op investeringen. Geen enkel weldenkend mens zou een besluit nemen over een langetermijnproject in een land waarvan niet bekend is welke regelgeving er over een maand van kracht gaat, benadrukt de deskundige.

De wereld verandert en investeerders reageren direct

Geopolitieke onrust, zoals de oorlog in Oekraïne of handelsspanningen, hebben een directe invloed op investeringsbeslissingen.

- Fondsen handelen vandaag voorzichtig. Ze onderzoeken de oorsprong van kapitaal, analyseren toeleveringsketens en mogelijke toepassingen van technologie. Het gaat niet alleen om innovatie, maar ook om veiligheid en gebruiksgemak, zegt advocaat Stabińska.

Tot voor kort waren technologieën voor tweeërlei gebruik – civiel en militair – een gevoelig onderwerp. Tegenwoordig zijn ze een aanwinst geworden.

- Gezien de toenemende druk op de veiligheid worden innovaties die de defensie ondersteunen steeds aantrekkelijker voor investeerders, merkt de deskundige op.

Risicokapitaal in staatskasbedrijven. Werkt het?

Investeringsmaatschappijen bij Staatskasmaatschappijen zijn een controversieel onderwerp, dat met veel risico's gepaard gaat. In theorie kan een dergelijke oplossing veelbelovend zijn, omdat het langetermijninvesteringen mogelijk maakt, synergie-effecten kan benutten en noodzakelijke technologische oplossingen kan ondersteunen die cruciaal zijn vanuit bijvoorbeeld het oogpunt van veiligheid, maar te onaantrekkelijk of te riskant zijn voor een particuliere investeerder.

In de praktijk werkt het koppelen van durfkapitaalinvesteringen aan staatsbedrijven echter niet. De ondernemingen beschikken niet over voldoende competenties om dergelijke entiteiten te beheren, maar ook niet over voldoende besluitvormings- en operationele wendbaarheid. Ook zijn er te veel voorzichtigheidsgevoelens bij het nemen van investeringsbeslissingen, is er sprake van overmatig formalisme en bestaat er een risico op politisering.